头条讨论
希望时间线能把“第一次说法”和“第一次被证实”分成两个节点
很多事件真正容易混淆的是传播开始时间和事实确认时间。现在这种分开写来源与状态的方式比较清楚，也方便之后出现新材料时继续补。
节点控
COMMUNITY / DISCUSS
吃瓜社区
讨论重点放在信息来源、作品内容、公开回应与核查方法上；不同观点可以并存，但不接受人身攻击、隐私曝光或未经核实的严重指控。
谈来源
说明公开链接、发布时间与原始页面，而不是只说“听说”。
谈作品
可以讨论剪辑、赛制、表演、拍摄和创作方法。
保留未知
没有公开证据时可以观望，不需要用猜测强行补结论。
核查结论会不会永久不变？
不会。结论对应当时能获取的公开资料；出现新的可靠来源、主体回应或更完整版本后，会在时间线中记录更新并调整状态。
社区允许持不同意见吗？
允许。讨论可以支持、质疑或观望，但应围绕公开信息、作品内容和论证本身，不进行人格羞辱、外貌攻击、性羞辱或隐私曝光。
如何理解“暂无证据”？
它表示当前公开材料不足以支持某个说法，并不等同于对未来所有可能信息作永久判断。最合适的做法是保留不确定性并继续等待可核对资料。
如何反馈内容错误或权利问题？
可以通过联系页面提交具体页面、错误点和可公开核对的依据；涉及权利事项时，也可查看权利说明页面了解处理范围与所需信息。